Дженго тебе уже ответил.

Это твои слова про "профессия как разбойник"? Хуета.



Сочинил бы, но бред.
Т.е. ты предлагаешь оценивать не само говно, а то, в какую обертку оно завернуто? Может, ты еще и Тома Клэнси читать любишь?
Ты правильно написал, Стругацкие сочиняли миры. Свои. Собственные. Ты же насрал на лор, который существует уже много лет. А между тем, делать это разрешено только самим Близзам.

П.С. Нет, я не против тебя, как кандидата. Просто мне не нравится твоя зарисовка.

я по лору ни разу не спец, но призрак развесистой клюквы явился мне при прочтении.
зы. а также призрак стремительного домкрата

Развесистой клюквой может и попахивать, не отрицаю.

Да что же вы как животные дикие, набросились то на человека, ну ошибся кое, где по тексту, ну не по лору и что? Я, например это лор не знаю и знать не хочу. В последнее время негатив у свидетелей просто зашкаливает. Ребята - нормальная заявка, рекомендации, участие уже с вами в мероприятиях, чего вам не хватает? Сомоутвердица за счет кандидата, веселым матерком пошпилить? Харбо в своей заявке ты был намного тише и скромнее, чем сейчас, а было это совсем недавно.

Карлек, я уже писал, что против кандидата как игрока и персонажа ничего не имею, а набросился исключительно на клюквенный текст.

Ну вот, пришёл лесник и всех разогнал...
Кандидату, если его примут в Свидетели, при любом его посте на форумах грозит травля гораздо хуже той, что мы тут устроили. И что он будет отвечать? Хорошо, если ума хватит промолчать. А если нет? Где юмор, где сарказм и ирония, где провокация на худой конец? Родил что-то несуразное с намёком на пафос, а на критику мямлит только.
Неинтересно...

Барма, но согласись, что тут у кандидата немного места для маневра, ему непросто и ответить с огоньком и отношения будущие с согильдийцами не попортить.

Карлек +1, чего сразу обламывать, ну написал по своей инициативе, как чувствует, зачем засерать сразу, человек старался...

В этом и есть секрет успеха

Накинувшись толпой, срубить любого можно, сами же проходили, знаете что и как

Возможно это изза обилия поэзии за последнее время в заявках)

Koriolan может ты еще порадуеш нас чем нибудь интересным , чтобы не зацикливаться на одном рассказе?)

5 страниц!!!
Ноунейм бичи не имеют к этому практически никакого отношения.

День добрый всем!
Читаю ваш форум уже довольно давно(как и впрочем слежу за вашими креативными ивентами_СД_СС)
Заявки моя любимая тема:) Здесь столько интересных моментов, одним вы отказываете, других принимаете... хотя прием и отказ больше похожи на рендом корейской "всеми любимой игры" Л2.

Пришел человек "хороший знакомый знакомого": даа, норм заявочка.. ухтышка, пиши исчо.. Хотя написал какую то хуйню, простите за мой франц., которую можно скопипастить из гугла и все готовы его принять.
И пишет заявку другой "слабый духом" кандидат, который отлично общается 11 страниц! Подобных кандидатов я давно у вас не видел,но.. увы и ах, вам он не подходит... Печально.

Потролить, проверить мозг на устойчивость, ето понятно.. но ребята, ето все уже больше похоже на ту "серую массу" с которой вы все стебетесь. Один сказал: Кандидат друг моего друга и заебись пацан, и тут же 5-6 постов идет в том же ключе..
При етом у вас правила приема, сами знаете какие.. Кризис чтоле?)) или ето возжа под мантию попадает и вы согласны брать одного и отказываете другому?
Мнение о последних 2х заявках: Вар vs. Рога


ЗЫ. Ето мое МНЕНИЕ, как читателя

Пошел нахуй

Вот отличная статья про ИМХО.Почитай.
Марина Литвинович обычно пишет у себя в ЖЖ и в колонках в "Ведомостях" про политику. Про политику Марина Литвинович понимает.

Но тут вдруг Марина Литвинович внезапно решила выступить в роли техноблогера. Обозрела iPad с медицинской точки зрения. Что вот, мол, рука устает, шею выгибать приходится и вообще неудобно. Кажется, слабо себе представляя, что iPad вообще-то и не заточен под длительную неотрывную работу - чай, не десктоп.

Однако от всех возможных нападок она защитилась магической фразой:

"Все это - ИМХО, вгляд не специалиста, а "раздумывающего потенциального покупателя", обычного юзера ;)".

Простите, ну и зачем тогда высказываться?! Зачем так длинно, подробно и с картинками излагать свое мнение?! Чтобы в конце поднять ручки кверху и сказать: "Это ИМХО, на самом деле я ничего в этом не понимаю, только не бейте!"?

Если ты блогер, тебе можно пороть какую угодно чушь. Можно обругать какую угодно книгу, песню, фильм, да и человека. Можно задвигать сколь угодно абсурдные идеи и теории, разоблачать по пять всемирных заговоров в день, предсказывать климатические катаклизмы в 2012 году, дефолт доллара в 2015-м и создание приличного автомобиля на "АвтоВАЗе" в 2050-м. Ты полностью в своем праве и защищен от любых нападок четырьмя буквами: ИМХО. (Бывают, конечно, и трехбуквенные варианты, но я нынче стараюсь поменьше пользоваться обсценной лексикой.)

Если кто не знает или не помнит, это транслитерация английского IMHO, что значит "in my humble opinion" ("по моему скромному мнению"). Впрочем, в русских расшифровках "ИМХО" понятие "скромность" улетучивается в первую очередь: "имею мнение - хочу озвучить" или "имею мнение - х** оспоришь" (ой, я опять написала "х**"... и вот еще раз...). Марина Литвинович, которая в конце поста про iPad просит ее разубедить, являет в данном случае редкий пример, когда человек готов терпеть какие-то "имха", кроме собственного.

"Имхом" блогер (как правило - комментатор) закрывается, как броней, бросаясь в атаку на логику, здравый смысл и элементарные приличия. "ИМХО, все было совсем не так". "ИМХО, это не хорошо, а плохо". "ИМХО, вы просто не до конца разобрались в ситуации". "ИМХО, автор вообще не понимает, о чем пишет". И поди-ка возрази: тут же налетят и оборут, что, мол, я ж сразу написал, что это ИМХО! Это мое мнение, я имею право на собственное мнение!

Так никто ж и не спорит, что ты его имеешь! Весь вопрос - в ценности его. Тут есть какая-то витиеватая зависимость между тем, по скольким вопросам человек имеет мнение и насколько активно он их всюду продвигает, с одной стороны, и компетентностью и обоснованностью этих мнений - с другой.

Нам в "Ленту" время от времени приходят предложения от каких-то пиарщиков: "У нас есть спикеры, которые могут прокомментировать ваши новости". - "Какие новости?" - "Любые". - "А в каком вопросе специалисты эти ваши спикеры?" - "О, они специалисты очень широкого профиля! Готовы комментировать что угодно". Однажды, разговаривая с одним таким пиарщиком, я чуть было не сказала вслух: "Угу, а комментарии у них будут типа "первый нах" или "КГ/АМ"".

Еще сравнительно недавно право публично выразить свое мнение надо было заслужить: чтобы тебя пустили на какую-нибудь трибуну или в какое-нибудь СМИ, надо было убедить как минимум организаторов мероприятия или редакцию в том, что твое "имхо" кому-то, кроме тебя, может быть интересно. Теперь все проще: зарегистрировал ЖЖ, вломился в комментарии к Другому - и нате вам, тысячи людей, мое мнение, читайте немедленно и только попробуйте возразить - я за свое "имхо" кому хочешь пасть порву!

Это, конечно, не плохо. Расширение прав и возможностей публичного высказывания - это всегда хорошо. Но когда некто повсюду лезет со своим "имхом", трясет им, размахивает, сует всем под нос, теребит за рукав, как малый ребенок, настоятельно требуя к себе внимания - это просто по-человечески раздражает. Догадывался ли старик Вольтер, во что превратится обмен мнениями между людьми, когда говорил свое знаменитое: "Я никогда не соглашусь с вашим "имхом", но готов жизнью пожертвовать за ваше право его запостить" (кажется, я не совсем точно цитирую, но смысл такой).

Плохо не наличие "имха" и не возможность его озвучить, а непрошибаемая убежденность отдельных комментаторов в непреходящей и безусловной ценности их "имха".

В фильме "Народ против Ларри Флинта" главный герой - эпатажный матерщинник, циник и порнограф, представляющий, безусловно, очень плохую ролевую модель для поколения, подрастающего среди самых высоких нравственных устоев, - так вот, Ларри Флинт говорил: "Opinions are like assholes, everyone's got one", то есть "Мнение - оно как дырка в заднице: у любого есть". (Снова я про телесный низ. Доктор, что со мной?) Я в последнее время так часто использую эту цитату, что придумала для нее аббревиатуру по образу и подобию "имха" - "ОАЛА". Вы просто попробуйте, читая что-нибудь с "имхом", мысленно заменять одну аббревиатуру на другую. А когда самому захочется написать "имхо" - напишите вместо него "оалу". Забавно получится.
Специально не делаю ссылку, чтобы читали wall of text.